一段活动视频可能隔数周才被重新上传。 线索核对的第一步不是寻找更响亮的说法，而是确认记录的性质。
事件发生时间和信息传播时间是两种坐标。 按事件、首次发布和二次传播分别标注节点，能避免制造不存在的先后因果。
关于「信息时间线为什么要区分发生与发布」，值得重点区分的是：事件发生时间和信息传播时间是两种坐标。 从这个角度回看具体场景，按事件、首次发布和二次传播分别标注节点，能避免制造不存在的先后因果。 这里的判断建立在观察方式而不是未经证实的个别人物消息上。
你觉得时间线应该怎样标记未知时间？ 要回答这一问，可以重新回到「信息时间线为什么要区分发生与发布」所指向的具体对象。一段活动视频可能隔数周才被重新上传。 按事件、首次发布和二次传播分别标注节点，能避免制造不存在的先后因果。 读者可以持有自己的不同理解，也应说明判断依据。核心问题仍是：你觉得时间线应该怎样标记未知时间？